الاخ ياسر

يكاد اليأس ان يصل الى قلوب الكثير من الاردنيين ونحن نراقب ما الت اليه حياتنا البرلمانية فهذا السيل من مرشحي طفرة الاراضي وهذا المزاد العلني على شراء الاصوات وهذا الاحباط في اعلان بعض الاسماء مثل ملحس وحتر ومجلي وكثير من رموز المعارضة الوطنية جعل من هذه الانتخابات مهزلة وطنية وليس عرس ديموقراطي كما يحلو لبعض الصحفيين السحيجة ان يصفوه.

عتبي على اؤلئك المنسحبين انهم خذلونا وكان الاجدى البقاء في الساحة وان يحاولو فالاردن وليس الحكومة بحاجة ماسة لوجودهم.

أنا أرى العكس تماما.. لأن المقاطعة حين تكون عامة من الشعب بحيث تقل نسبة التصويت عن عشرة في المائة مثلا.. والمجلس (ضعيف في الحالتين) فإن هذه النسبة تنزع عنه الشرعية أمام العالم.. وقد يدفع هذا الحكومات إلى (الحياء) والتوجه نحو ديموقراطية حقيقية..

من ناحية أخرى فإن المقاطعة تجعل المواطن ينسجم مع نفسه ويتجاوز حالة الفصام التي يعيشها حين ينتخب على أسس لا يؤمن بها.

أما أولئك الذين يترشحون وهم لا يكفون عن وصف العملية الديموقراطية بأنها عبث وقوانينها متخلفة فهم الفصام بعينه.. وكلما ارتفع صوتهم على المنابر أثبتوا أكثر أنهم إما منفصمون أو مشعوذون يبحثون عن مكاسب شخصية بحتة.

ألست يا أخي ياسر من الذين يحاربون التطبيع؟ ما الفرق بين شخص يزور إسرائيل لعقد صفقة تجارية ويشتمها ليل نهار دون أن يدري أنه يمنحها الشرعية بزيارته.. وبين مثقف أو داعية يحلف كل يوم أن القانون ظالم.. وأن الحكومة غير جادة في الديموقراطية.. وأنها تفرغها من مضمونها.. وأنها ديكور فقط.. وأنها وأنها وأنها.. ثم يترشح وينتخب ويمنحها الشرعية؟

أعني ما الفرق رياضيا ومنطقيا ولا ينصرف ذهنك أنني أساوي بين هذا وذاك من حيث الموقف الأخلاقي..

واسلم….

استاد ياسر ابوهلالة

تحية القلم والعروبة

ازف اليك اجمل التحايا واتمنى لك التوفيق والتقدم

اخيك الريانى من ليبيا

اخي ياسر ..

تعليقي على انتخابات الأمانة .. يصلح لإنتخابات النيابة …!!!

العلــة ليست في الحاكم وحـــده.. بل في الحكومة وبطانته وعسسه …!!

العلة ليست في الحاكم وحده …؟؟؟ بل في حكومته وبطانته وعسسه مدنيين وعسكريين

فهم في الغالب هم بيت الداء والعلة… إلآ من رحم ربي منهم

وقليل هم من يقول كلمة الحق في حضور الحاكم ويقدم مخافة الله

على مخافته من الحاكم أو من يقدم مصلحة الوطن على مصلحة الحاكم

ومصلحته هو شخصياً التي تعود عليه بالنفع ولو أضرت تلك المصلحة بالوطن والمواطن …!!!

والدليل ..:

إنتخابات أمانـــــــة عمان لعام 2007 م فلقد جرى التزوير علناً والكل شاهد باصات الحكومة

تحمل مئآت الموظفين مدنيين وعسكريين وتتنقل بهم من دائرة إلى دائرة لدعم المشح الذي تريد له النجاح …!!!

ثم يصرح الناطق الحكومي للإعلام بكل …؟؟؟ أن العسكرين لهم حق الإنتخاب ومن قال لا يحق لهم ذلك الحق

ولكن أين يحق لهم ذلك ..؟؟؟ … في دائرتهم طبعاً .. وليس في كل الدوائر مقابل (25 ) لكل فرد مع تمكينه من التصويت

لأكثر من مرة في الدائرة الواحدة …!!!

عموماً أقولها كلمة صريحة ليس لي من ورائها الدفاع عن جبهة العمل الإسلامي فلست منهم ولا لي إنتماء لأي حزب كان

وجبهة العمل قادرة على الدفاع عن حقها ونفسها .. فأقول أن ما تفعله الحكومة بواسطة أزلامها المكشوفين ( للــــه ) أولاً وللناس ثانياً سوف يعود هذا الفعل عليهم بالخسارة في الدنيا والآخـــرة لمن يؤمن بتلك الآخـرة … فهل يعقل احــد ممن بيدهم زمام الأمور كلامي ويبدأ في وقف هذه المهزلة

مهزلة التغني بتلك الديمقراطية والتي يسمونها بالشفافية كمان .. وهي على ارض الواقع .. نيله وزفت وقطران …!!!

ـ{

أرجو من الكاتب توضيح لي بعض الأشياء لأني مواطن أردني مغترب منذ مدة ولا اغرف بعض الأمور الديمقراطية. أنا أعيش ببلد غير ديمقراطي يدعى الولايات المتحدة الأمريكية التي حكمه هدا البلد مزارع الفستق(كارتر) والممثل(ريغان) وحاكم اكبر ولاية فيها حتى غير مولود في الولايات المتحدة الأمريكية وهو ممثل ورياضي أرنو لد شوراتسنجر . سامح الله الاميركان فهم لا يعرفوا أن السياسي يولد بهذه المهنة كما يدعي الكاتب

• فمجلس النواب المقبل في ظل قانون الصوت الواحد المجزوء وحال الإحباط في ظل الظروف السياسية والاقتصادية التي تمر بها البلاد سيكون الأسوأ في تاريخنا .فالقانون يقوم بوظيفة سرطان الدم في تكسير كريات الدم . ولم تعد الأحزاب والشخصيات السياسية تشكو من ” التكسير ” وإنما البنى التقليدية من عشائر وبلدات وحارات وطوائف .

أولا: ما هو المقصود بالصوت الواحد المجزوء. هذا القانون تم الموافقة عليه قي مجلس نواب سابق وتم رفعه إلى مقام صاحب الجلالة وصدرت فيه إراده ملكيه سامية, فهل المقصود هنا أن جلالة الملك لا يعرف أن يقيم ما يتم رفعه إلى مقامه السامي ولا يعرف إذا كان هذا القانون سيضر بمصلحة الديمقراطية.

ثانيا: كيف بقوم هذا القانون بتشتيت الناس كما تدعي. ما هو دليلك على هذا الكلام. إن قانون الصوت الواحد يعطي كل مواطن الحق بانتخاب شخص واحد يمثله, بالنسبة للقانون القديم كان يسمح بمقايضة الأصوات” صوت لجماعتي ومنصوت لجماعتك” وهذا ينفي المبدأ الديمقراطي.

ثالثا وهو موضوع العشائرية. الله سبحانه وتعالى عندما اختار سيدنا محمد عليه الصلاة والسلام اختاره من عشيرة قويه وذات صيت الذي لا يزال يمتد هذا الصيت إلى يومنا هذا بعد 1400 سنه من ظهور الإسلام. فالعشائرية ليست خطيرة أو مدمرة كما فهمت أنا من هذه الجملة.

• “حاورني شاب من عشيرة ترشح عنها شخصية وطنية تحظى باحترام واسع ، وكان لها دور كبير في تشريع الحقبة الديمقراطية في مجلس النواب الحادي عشر (89إلى 1993) ومقابل هذه الشخصية التي نابت ثناء الملك الراحل في غير مناسبة ترشح آخر ليس له سابقة في العمل السياسي يقول الشاب أن الأول لم يقدم التعازي في عدة مناسبة ترح في حين أن الثاني لا يقصر في أي مناسبة ! قلت له ببساطة لأن الأول ممثل ” أمة ” قد لا يجد وقتا لتقديم التعازي ، أم الثاني فهو متفرغ لهذه المناسبات . والسؤال ماذا يفيد مجلس النواب تقديم النائب لعزاء من عدمه ؟ للأسف أن منطقا كهذا يحكم قرار شاب في مقتبل العمر !”.

أولا: هل هذا الشخص ولد سياسي.

ثانيا :ما هي انجازاته الذي عملها من 89 إلى 93

ثالثا:هل هذا الشخص مستقل أو مرشح حزب , فإذا كان مستقل وهو عمل انجازات كما تقول فالمفروض أن ينتخب من كل المنطقة الذي ترشح فيها . أما إذا كان مرشح حزب فلماذا يعتمد على أصوات عشيرته. أليس هو مرشح حزب, من المفروض أن يكون الحزب الذي رشحه قادر على إنجاحه بدون أن يستجدي أصوات من عشيرته.

رابعا: الشخص الذي أنت قلت بأنه ليس له سابقه في العمل السياسي, قبل أن تحكم عليه بأنه لا يصلح للعمل السياسي, كيف حكمت انه لايصلح للعمل السياسي, قل قابلته وحاورته ومن مقابلتك له عرفت انه لا يصلح للعمل السياسي ولا لأنه مش مولود سياسيا من الأصل. وعرفت عنه أي شيء .

خامسا: كيف عرفت أن هذا الشخص متفرغ لهذه المناسبات, هل أصبح مقدمين العزاء الآن من العاطلين عن العمل, أنا اعرف أن الحكومة تقدم العزاء بالشخصيات والقوات المسلحة تقدم العزاء لأهالي منتسبيها والناس بشكل عام يعزون بعضهم بعض في هذه المناسبة الأليمة, لأنها سنه عن سيد الخلق سيدنا وحبيبنا محمد صلى الله عليه وسلم , ولأنها أمر من الله سبحانه وتعالى اسمها صلة الرحم. وليس لآن هذا الشخص لأنه متفرغ لهذه المناسبات, والسؤال الأهم هل هذا الشخص مشغول أكثر من سيد البلاد الذي شارك شعبه بالسراء والضراء.

لذلك أرجو من الكاتب أن يكون موضوعيا في كتاباته لان كلامه يجرح ناس كثيرين ويستهزئ بعقول ناس كثيرين.

يمكن الرد في نفس الزاوية ولا اعتقد أن هذا الكاتب له الجرأة على الرد (مثل ما قررت أن الشخص لا يصلح أن يكون نائب)